在当今竞争激烈的商业环境中，上市时间已变得极其重要，但为了实现这一目标，不应牺牲质量. 同样的原则适用于任何类型的产品(或项目)开发.
即使是一行代码的更改也可能对产品的工作功能造成严重破坏. 识别, 解决, 在问题解决后测试功能将再次花费大量时间. 这就是回归测试发挥重要作用的地方, 因为它确保了在没有经过严格的测试周期的情况下，没有一行代码更改进入生产环境.
公司正在利用自动化测试的组合, DevOps, 以及CI/CD，以确保测试可以大规模进行. 回归测试也可以成为DevOps文化的一部分. 然而, 很多QA工程师都认为回归测试和重测试是一样的。.
在这个博客中, 正规网赌软件排行榜着眼于回归测试和重新测试之间的整体差异，以便您可以充分利用这两种类型的测试.
什么是回归测试?
术语回归表示您需要回到以前的状态或条件. 然而, 这不是首选状态，因为它表明当前软件版本中存在问题，需要回滚到以前的版本.
在相似的路线上, 回归测试指的是严格测试新代码(或实现)，以验证产品的现有功能是否没有因为源代码的更改而受到阻碍.
另请阅读—— 执行回归测试的5个最佳实践
作为回归测试套件的一部分执行的测试是从功能测试需求中提取出来的. 这种方法有助于确保每一段代码更改都经过了彻底的测试，并且对产品的工作特性没有副作用.
组成回归测试套件的测试可以使用自动化工具进行自动化, 然而，属于重新测试类别的测试不能自动化(必须以手动方式运行)。.
什么是复测?
重新测试(或重新测试)的理想目的是测试您可能在测试过程中检测到的某些缺陷(理想情况下是在回归测试生命周期中)。.
因此, 回归测试的目的是通过检测可能伴随新实现的代码出现的不可预见的错误来提高产品质量. 另一方面, 重新测试主要是修复您的团队在产品测试阶段已经遇到的特定缺陷.
如果您没有具有回归测试经验的内部资源, 建议与经验丰富的人合作 回归测试服务 像KiwiQA这样的公司. 这样的关联有助于确保您充分利用大规模的回归测试!
回归测试和重测试的区别
现在正规网赌软件排行榜已经介绍了这两种测试方法的基本原理, 让正规网赌软件排行榜看看回归测试和重新测试之间的顶级差异.
-
回归测试是在通过的测试场景上执行的, 而重新测试是在失败的测试场景上执行的.
-
回归测试通常用于检查实现的新部分是否没有对工作特性产生任何副作用, 而执行重新测试是为了检查失败的测试场景是否已在当前版本中修复.
-
回归测试可以称为非计划的(或一般的)测试活动, 而复测是一项有计划的活动.
-
回归测试可以使用自动化工具来加速 & CI/CD工具，而重新测试只能使用手动方法执行.
让正规网赌软件排行榜来详细看看回归测试与. 重新测试的比较:
|
回归测试 |
重新测试 |
| 执行回归测试是为了确保最近的代码更改没有对产品的工作功能产生负面影响. | 执行重新测试以确保在以前的软件版本(或最终版本)中遇到的缺陷在当前版本中得到修复. |
| 它通过检查 什么 工作得更早 仍在工作 在实现新的软件更改之后. | 它是关于测试以前不能工作的软件，但在最新版本中似乎已经修复了. |
| 回归测试也被称为通用测试. | 重新测试称为计划测试. |
| 缺陷验证不是回归测试阶段的一部分. | 缺陷验证是复测的一个组成部分. |
| 自动化可以有效地用于回归测试. | 没有重新测试场景的自动化范围. |
| 如果有充足的QA资源, 回归测试可以与重新测试并行规划. 如果不是，它应该被考虑在比重测更低的优先级. | 因为重新测试更多的是关于缺陷验证, 它应该比回归测试具有更高的优先级. |
| 因为回归测试也是针对通过的测试场景进行的, 对于识别(新实现的代码的)任何潜在的副作用，它是理想的。. | 因为重新测试只在失败的测试场景上执行, 检查上述缺陷是否已在当前版本中得到修复是非常理想的. |
| 回归测试的测试场景主要来源于FRS(功能需求规范), 产品手册, 等. | 无法预先导出用于重新测试的测试场景, 因为这个过程只处理检查缺陷是否被修复(或未修复). |
一言为定
回归测试和重新测试都是软件项目的组成部分，因为它们有助于构建更高质量的产品. 然而, 为了大规模地执行回归测试，必须有意识地决定是否应该部署内部资源或来自知名回归测试公司的外部资源.
总结, 采用所有重要的软件测试方法来确保通过满足所有产品质量指导方针来满足客户满意的需求是很重要的.
